Manifests
8 min lasīšanai
Esam radīti ar mērķi stiprināt demokrātijas vērtības un to bagātināt.
Mēs uzskatām, ka demokrātija ir labākā iespējamā kopdzīves sistēma. Kā nesasniedzams ideāls tās pilnība slēpjas tieši pastāvīgā paškritikā un nemitīgos uzlabojumu meklējumos – kā Polārzvaigzne, kas rāda ceļu, lai gan to nav iespējams aizsniegt.
Mēs ticam, ka demokrātija ir labākais veids, kā nodrošināt cilvēka cieņu.
Mēs uzskatām, ka tā ir sistēma, kas ļauj sabiedrībai kopīgiem spēkiem sasniegt jebkuru mērķi, lai cik liels tas būtu.
Demokrātija, pateicoties kolektīvajam saprātam, taisnīgumam un radīšanas brīvībai, ir galvenais pārticības dzinējspēks. Balstoties uz personisko solidaritāti, tā šo bagātību sadala, pārvēršot to iespējās, lai neviens netiktu atstāts novārtā un ikviens varētu dzīvot cienīgu un pilnvērtīgu dzīvi.
Mēs zinām, ka demokrātija ir labklājības sinonīms: demokrātiskas sistēmas pozitīvā ietekme uz cilvēku dzīvi ir ļoti liela1. Šodien mēs zinām, ka demokrātiju reitingā2, kurā tiek vērtēti tādi kritēriji kā vēlēšanu process un plurālisms, valdības darbība, politiskā līdzdalība, demokrātiskā politiskā kultūra un pilsoniskās brīvības, pastāv korelācija starp vērtējumu un cilvēku dzīvi. Viena punkta atšķirība reitingā atbilst 13 286 ASV dolāru atšķirībai ienākumos uz vienu iedzīvotāju un par 2,6 gadiem ilgākam paredzamajam mūža ilgumam, ko nosaka labāki tautas attīstības indeksa (TAI) rādītāji, īpaši piekļuve veselības aprūpei un izglītībai. Turklāt ir mazāka nevienlīdzība – Džini koeficients ir līdz pat 2 punktiem labāks.
To var izskaidrot arī no cita skatpunkta. Ņemsim vidējos ienākumus uz vienu iedzīvotāju desmit augstāk vērtētajās demokrātijās The Economist indeksā – tie ir aptuveni 65 000 ASV dolāru. Savukārt tas pats rādītājs indeksa beigās esošajās autokrātijās ir aptuveni 2000 ASV dolāru. Atšķirība pārsniedz 30 reizes. Vidējais paredzamais mūža ilgums vadošajās demokrātijās pārsniedz 82 gadus, bet otras grupas autokrātijās tas tik tikko sasniedz 55 gadus. To nosaka veselības aprūpes un izglītības sistēmas, kas bieži vien nepastāv vai ir sabrukušas, kā arī vara un bagātība, kas koncentrēta ļoti nelielas iedzīvotāju daļas rokās.
1 Dati no Instituto de Empresa ziņojuma „Digitālās identitātes ietekme uz pasaules IKP”, 2020.
2 „The Democracy Index”, The Economist.
Mēs zinām, ka mums ir ienaidnieki.
Sistēmas, strāvojumi, doktrīnas un attieksmes, kas nemitīgi grauj demokrātijas izaugsmi.
Totalitārisms. Režīmi, kuros valsts koncentrē absolūtu varu, iznīcina jebkādu opozīciju un kontrolē pilsoņu sabiedrisko un privāto dzīvi. Tie iznīcina indivīda brīvību un padara cilvēku par valdības mehānisma zobratu, bieži vien mīdot kājām viņa cieņu un pamattiesības.
Dogmatiskās ideoloģijas, jo tās sašķeļ sabiedrību nesamierināmās nometnēs un izslēdz racionālu diskusiju. Tās fanātismu stāda augstāk par saprātu, attālinoties no vienprātības un iecietības, kas nepieciešamas mierīgai līdzāspastāvēšanai.
Upura mentalitāte, jo tā atņem personisko atbildību un ieslodzī cilvēkus bezspēcībā un stagnācijā, no kurienes visās problēmās tiek vainoti ārēji apstākļi. Tā neļauj pilnībā atraisīt cilvēka potenciālu.
Bailes, kad tās vairs nav pašsaglabāšanās signāls, bet kļūst par prāta cietumu, kas liedz mums brīvi dzīvot, augt un pieņemt lēmumus.
Ādamisms – ilūzija, ka viss jāsāk no nulles, – jo tas noniecina vēstures pieredzi un, maldīgi cerot radīt visu no jauna, liek mums atkārtot pagātnes kļūdas.
Dihotomijas, jo tās liek mums redzēt pasauli kā bināru izvēli.
Nulles summas spēles, jo tās apgalvo, ka vienas puses panākumi prasa otras puses sakāvi, un tādējādi kavē sadarbību savstarpējā labā.
Historicisms, jo tas pieņem, ka vēsture seko neizbēgamiem likumiem un iepriekš noteiktam liktenim, atņemot mums brīvību un radošumu veidot labākas sistēmas.
Pesimisms, jo tas rada apātiju un neuzticību, paverot ceļu populistiem, kas sevi pasludina par glābējiem.
Korupcija – varas ļaunprātīga izmantošana un publisko resursu izlietošana privātās interesēs –, kas būtiski vājina tiesiskumu un grauj pilsoņu uzticēšanos.
Arvien no jauna rodas izaicinājumi, kas apdraud mūsu demokrātiskās vērtības, un tas no mums prasa nemitīgu apņemšanos tās sargāt.
Mēs esam optimisti.
Demokrātiska sistēma var pakāpeniski pilnveidoties, vienlaikus pielāgojoties pārmaiņām.
Fonds ir dibināts, lai uzsvērtu, ka tehnoloģiskais progress ir īsts tikai tad, ja tas nes cilvēkiem cieņpilnu dzīvi.
Mēs nodrošinām tehnoloģijas, kas padara iespējamu jaunu demokrātiju. Uz digitālo identitāti balstītas tehnoloģijas stiprinās sistēmas uzticamību, drošību un privātumu un kļūs par veidu, kā apliecināt cilvēku leģitimitāti aktīvai līdzdalībai sabiedriskajā dzīvē. Tā mēs paveram ceļu jaunai demokrātijas paradigmai.
Mēs atbalstām projektus, kas palīdz stiprināt demokrātijā labāko, novēršot netikumus, kas to vājina, un veicinot tās galvenos tikumus.
Mēs strādāsim, lai izskaustu jebkādas totalitāras tieksmes, veicinot tādu mehānismu attīstību, kas nodrošina maksimālu plurālismu un rosina konstruktīvas debates.
Pretstatā dogmām un polarizācijai mēs veicināsim saprāta izmantošanu un vienprātības meklējumus miermīlīgā ceļā.
Upura mentalitātei pretī mēs veicināsim personisku iniciatīvu un atbildību, tiecoties uz sociālu pašīstenošanos.
Mēs iedrošināsim drosmīgu rīcību, kas ļauj cilvēkiem atbrīvoties no važām un augt.
Pretstatā ādamismam mēs veidosim sistēmas, kas ļauj veikt nelielus uzlabojumus iteratīvi, balstoties uz pakāpenisku sociālo inženieriju.
Pretstatā dihotomijām mēs parādīsim, ka izvēle nekad nav tikai melna vai balta, bet gan neierobežots pakāpenisku risinājumu spektrs.
Nulles summas spēlēm pretī mēs piedāvāsim pozitīvas summas spēles, kas ilgtermiņā veido auglīgas un visām pusēm izdevīgas attiecības.
Raugoties uz dabu, mēs uzskatām, ka pastāv vieta radīšanai. Nākotne nav uzrakstīta. To mēs varam un mums ir pienākums veidot.
Mēs pieliksim visas pūles, lai radītu sistēmas, kas apgrūtina politisko korupciju un varas ļaunprātīgu izmantošanu un stiprina uzticēšanos tiesiskumam un pilsoņu uzticēšanos.
Mēs ticam tehnoloģijām.
Mēs piedzīvojam nepieredzētu tehnoloģisko inovāciju uzplūdu, kas paver neierobežotas iespējas. Tomēr pārmaiņu ātrums un to sarežģītā ieviešana biedē un draud daudzus atstāt aiz borta, barojot galējus pareģojumus.
Ne mazākā mērā nenoniecinot riskus, kuri mums ir jāpārvalda, mēs esam optimisti: mēs ticam, ka varam izmantot noteiktas tehnoloģijas un pieņemt tās, lai radītu labāku kopdzīves veidu.
Mēs zinām vairākas tehnoloģijas, kas, pareizi izmantotas, var palīdzēt:
- Tehnoloģija, kas ir sociālo tīklu pamatā, ļauj sadarboties plašā mērogā un acumirklī. Tā dod mums iespēju sadarboties decentralizēti, diskutēt un vienoties ātri un vienkārši.
- Mākslīgais intelekts ievērojami paplašina mūsu kognitīvās spējas un varētu kļūt par līdzekli neierobežotai inovācijai; tas paātrina līdz šim nebijušu risinājumu ieviešanu veselības aprūpē, izglītībā, enerģētikā un dabas aizsardzībā.
- Tehnoloģija, kuras pionieris ir fonds un kura nodrošinās sistēmas uzticamību: digitālā identitāte, kas sniedz pilsonim pilnīgu kontroli pār savu privātumu un leģitimitāti īstenot savu suverenitāti sabiedriskajā dzīvē, veidojot demokrātijā drošas attiecības visām ieinteresētajām pusēm un iestādēm.
Mūsu attieksme ir pieņemt tehnoloģijas un izmantot to potenciālu kā līdzekli sabiedrības labā.
Mēs ticam „es”.
Mēs ticam, ka īstas pārmaiņas nenosaka struktūras – tās rada cilvēki sistēmās, kuru pamatā ir vērtības. Mēs vēlamies dot spēku ikvienam, lai viņš ņemtu grožus savās rokās un kļūtu par galveno varoni pārmaiņās, ko vēlas redzēt savā dzīvē un sabiedrībā.
Mūsu pašsaglabāšanās instinkts ir tīrākais no tikumiem, nevis netikums, kas jāslēpj. Mēs aizstāvam veselīgu egoismu: nepiekāpīgā tiekšanās pēc personiskā piepildījuma nav progresa bremze, bet gan tā dzinējspēks.
Mēs ticam, ka indivīda spēks ir veselīgas demokrātijas priekšnoteikums. Tikai indivīdi, kas ir sava saprāta noteicēji, pilnībā attīstījušies un brīvi no važām, spēj patiesi sadarboties, diskutēt un veidot kolektīvu vienprātību, neļaujoties dogmatisku ideoloģiju manipulācijām.
Mēs uzskatām cilvēku par radītāju, nevis parādnieku. Mēs pilnībā noraidām jebkuru doktrīnu, kas cenšas pakļaut indivīdu mūžīgam parādam, nosmacēt viņu ar ierobežojošiem uzskatiem vai izšķīdināt līdz izzušanai.
Mēs aizstāvam stipru, autarkisku „es”, kas ir pats sev noteicējs. Dzimis no šī dabiskā spēka, pilnvērtīgs indivīds dabiski paplašinās, instinktīvi projicējot sevi uz ģimeni un draugiem, vēlāk – uz pārējo sabiedrību un dabu kā dzīves spēles laukumu.
Jo indivīda piepildījums neraugās tikai uz iekšu: tas ir pilnīgs tikai tad, kad ietekmē kopumu. Pēc savas dabas mēs esam sociālas būtnes, un tieši mijiedarbībā ar kopienu mūsu potenciāls iegūst savu formu un galamērķi.
Mēs ticam „es”, kam piemīt spēks paplašināties un radīt pozitīvu ietekmi uz pārējo sabiedrību.
Mēs ticam izglītībai.
Mēs ticam, ka izglītība ir pamats, kas nodrošina, ka suverēns un pats sev noteicējs cilvēks īsteno savu brīvību ētiski un atbildīgi, pārvēršot savu potenciālu pozitīvā sociālā ietekmē.
Mēs veicināsim tādu izglītību, kas attīsta kritisko domāšanu un ļauj pieņemt informētus, saprātā balstītus lēmumus, kā arī veidot pilsonisko rīcību uz demokrātisko vērtību pamata.
Izglītību, kas ļauj sagraut demokrātijas ienaidnieku pozīcijas. Izglītībai jākļūst par instrumentu sabiedrības pārveidei pretstatā strāvojumiem un sistēmām, kas sistemātiski grauj demokrātijas izaugsmi.
Izglītību, kas palīdz veidot cilvēkus, kuri aug, spēj uzņemties iniciatīvu un sniedzas pretī citiem personiskās un sociālās pašīstenošanās vārdā.
Civitana – tehnoloģijas bagātinātai demokrātijai.
Fonds piedāvā tehnoloģiju Civitana.ID, kas kopā ar citām tehnoloģijām un ētisku darba ietvaru bagātinās demokrātiju.
Šo tehnoloģiju var izmantot šādiem mērķiem:
Pilsoņu sadarbība
Mehānismu izveide, lai pilsoņi varētu veidot iniciatīvas: kopīgi tās izstrādāt, dalīties ar tām, apspriest tās klātienes vai digitālos pasākumos un visbeidzot atbalstīt, elektroniski parakstīt un iesniegt publiskajām iestādēm, kurām priekšlikums adresēts. Viss – digitāli.
Tas ir ļoti daudzpusīgs pilsoņu sadarbības mehānisms. To var izmantot, lai pilsoņu grupa kopīgi izstrādātu sporta kompleksa, sabiedriskas būves vai bērnu rotaļu laukuma projektu un iesniegtu to savai pašvaldībai. Lai apspriestu, saskaņotu un definētu grozījumus un savu nostāju par vietēja, reģionāla vai valsts līmeņa likumprojektu. Lai vadītu kolektīvu prasību tiesā, aizstāvot savas patērētāju tiesības; lai izstrādātu pamatvadlīnijas kopienas projektam vai ieinteresēto personu apvienībai, piemēram, iedzīvotāju vai ģimeņu biedrībai; digitālai publiskai demonstrācijai, paužot publisku nostāju par kādu sociālu vai politisku izaicinājumu; tautas likumdošanas iniciatīvai.
Šī tehnoloģija ļauj nostādīt pilsoņus centrā, lai viņi varētu aizstāvēt savas intereses leģitīmā, drošā, pārbaudāmā, plurālistiskā, cieņpilnā un organizētā veidā.
Valsts sektora novērtēšana
Pirms Google atsauksmju parādīšanās nebija atskaites punkta, kas ļautu novērtēt dažus pakalpojumus, piemēram, restorānu kvalitāti. Un tas mainīja mūsu dzīvi! Mūs iedvesmo šis vienkāršais, bet spēcīgais mehānisms, lai valsts sektora pakalpojumus novērtētu to galvenais klients – pilsonis.
Mēs atbalstīsim rīkus, kas ļauj novērtēt sarežģīto publisko pakalpojumu sistēmu – no reģistra līdz veselības aprūpes, izglītības, klientu apkalpošanas vai jebkuram citam pakalpojumam.
Mērķis ir piedāvāt vienkāršu, sistemātisku un efektīvu novērtējumu, ko vēlāk var analizēt, sākot no atsevišķiem pakalpojumiem līdz pat augstākajam līmenim. Lai ierēdņi un politiķi varētu īstenot iniciatīvas publisko pakalpojumu pakāpeniskai un nepārtrauktai uzlabošanai.
Sabiedrības aptaujas
Tehnoloģijas, kas kopā ar Civitana.ID ļauj patiesi, anonīmi, kvantificējami un pārbaudāmi noteikt pilsoniskās sabiedrības noskaņojumu par jebkuru aktuālu tematu, noskaidrot balsošanas nodomus, rīkot formālu saistošu aptauju par politisku un stratēģisku lēmumu vai pat referendumu.
Mehānismi politiskās korupcijas izskaušanai
Mēs atbalstīsim iniciatīvas, kas jebkādā veidā palīdz izskaust politisko korupciju un varas ļaunprātīgu izmantošanu, īpaši tās, kas ievieš anonīmus liecinieku ziņošanas mehānismus, pasargājot no negodīgu personu spiediena un iespējamas izrēķināšanās.

